大赢家足球手机版-科技日报:根除“唯论文”顽疾,树立正确评价导向

大赢家足球手机版-科技日报:根除“唯论文”顽疾,树立正确评价导向

原题:科技日报:根除“唯纸”病,树立正确的评价导向。近日,科技部发布《关于消除科技评价(试行)中“唯论文论”不良倾向若干措施的通知》(以下简称《办法》),教育部、科技部下发《关于规范高校SCI论文相关指标使用的通知》(以下简称《意见》)。两者都直接指向科研评价体系,提出了有针对性的有效措施,打破了论文“SCI第一”和“唯论文论”的痼疾,确立了正确的评价方向。此举引起广泛关注。论文是衡量学术成果和科研成果的重要依据。

SCI是国内外广泛应用的科技文献指标体系,被各国视为学术评价的重要参考指标。然而,如果“唯”字以论文为整体或决定性标准,以SCI为神坛,将给我国的教育、科研等系统带来致命的危害。在学术期刊特别是核心期刊上发表论文,将成为高校、医院等单位评职称、提拔、评奖、研究生毕业的主要甚至唯一条件。所以出现了各种各样的“怪现状”:医生的实习水平不重要,论文很重要;教师的教学评价不重要,论文很重要;工程师的实践能力不重要,重要的是,这些巨大的需求催生了一条看不见的产业链:论文写作、发行、抄袭、期刊乱收费、版面费灰色地带、明码标价、以“收获”中国科学家为目标的外文期刊“名利双收”。

正因为如此,这次出台的措施和意见引起了全社会的关注和讨论,是合情合理的。二者都明确要求摆脱“唯论文论”的不良导向,如在科技评价中过分强调论文数量和影响因素水平等。解决问题比问问题更难。两个文件提出了具体、详细、有针对性的新方法,可以作为科研评价体系重构的一个新方向,值得期待。措施和意见的要求有针对性,对不同岗位有不同的评价标准。《办法》对国家科技计划项目、国家科技创新基地、中央级科研机构、国家科技奖励、创新人才促进计划等提出了新的评价方向,《意见》明确了基础研究、应用的不同标准研究和技术创新。

为国防服务的科学研究和科技成果转化,一般不以论文作为评价指标。措施和意见的要求是具体的。例如,原则上国内科技期刊论文发表量不少于1/3;单篇论文经费在2万元以上的,经必要性批准后,方可列入国家科技计划项目专项资金等明确如何优化职称(职位)评审和聘任,提高学位授予质量标准的科学性。这些具体的、数字化的标准使新的评价体系在实施过程中更具可操作性。措施和意见是系统的。无论是建设我国优质科技期刊,还是加强论文出版经费管理,还是加强监督检查,要从期刊服务、财务管理、行政管理等多个维度推动建立更加科学、完善的科研评价体系,可谓是艰苦奋斗。

此外,代表工作制和学术同行评议制在两个文件中被反复提及。可以看出,今后,注重地标性成果的质量和贡献将成为主流。让科研人员沉下去,解决更困难、更有价值的问题,使评价过程更加简单透明,让“灌水”论文无处藏身——这些都代表着科研评价体系的新方向。(原标题为“只写论文”并设置正确的评价指南”)(本文来源于澎湃新闻,请下载澎湃新闻app获取更多原创信息)返回搜狐查看更多责任编辑:。。

Write a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注